著名な建設会社さん数社から、食品系の排水処理のお引き合いをいただくことがあります。でも、ほとんどの場合、金額面で折り合わず、悔しい思いをしております。ただ、「悔しい」のは、仕事が取れなくて悔しいのではなく、競合の水処理設備が、『そのスペックでは、処理ができなくて、すぐに行き詰るじゃないですか！』という設備だからです。

処理ができないと申し上げているのはすべて根拠があり、競合装置だからと言って決して頭から否定しているのではありません。
いくつか例を挙げてみたいと思います。

① 曝気槽の空気量が、「60L／min／立方メートル」に満たない設備

→ BODが、500mg/Lを超える場合には、すくなくとも上記以上のエア量を与えてあげないと、腐敗傾向となり、微生物が好気呼吸の代謝を行えず処理不良となります。

② 上記のように空気量が少ないにも関わらず、微生物担体を入れている設備

→ 微生物担体が入っているから処理ができるというものではありません。微生物担体を入れるということは、通常よりさらに多くの微生物と接触させたいという狙いからなので、その場合には、さらに多くの酸素が必要です。

③ 好気処理の排水処理設備なのに、「脱臭装置」が付帯している。

→ 脱臭装置が付いている設備は、「この設備は処理ができなくて、腐敗臭
を発生させますよ！」と言っているのと同じです。腐敗＝処理は出来ません。

④上記の空気供給量を満たしていないにもかかわらず、容積負荷が2.0㎏／m3を
超えている設備

→ アクアブラスターで空気を送り、溶存酸素濃度が3.0㎎／L以上の現場でも、今のところ、容積負荷2.6㎏／m3（微生物担体なし）が限界です。ちなみに、標準活性汚泥法の容積負荷は、0.5～0.6㎏／m3です。

現在もある弁当工場から相談を受けていますが、工場が稼働して、たった2週間で処理不良となったそうです。槽内が腐敗して、水処理ができていないのはもちろんのこと、水槽からの悪臭で近隣苦情にまで至り、現在では役所からの指導を受けている状況です。

もちろん、設計施工して請け負った会社は、とうに逃げ出してしまっています。
これまで、アイエンスがお請けさせていただいた仕事で、このような問題の発生している現場は、一軒もなく、処理ができない処理設備を導入されたお客様のことを思うと、気の毒でなりません。

弊社同様にしっかりと処理ができる設備に金額で負けるのなら、それは弊社の努力不足ですが、処理できない装置に金額で負けるのは、やり切れません。
ここで、同業者さんにひと言・・・

金額だけで勝負して、処理のできない装置を販売するのは、もう止めにしませんか？もっと真面目にお客様の立場になって、水処理業界のボトムアップを図っていきませんか？

お客さんから腐敗と供給酸素量の関係について話しが上がりましたので、これまでの経験から少しお話しさせていただきたいと思います。

「BOD負荷からすると、十分に空気量は足りているはずなんだけど処理がうまくいかない・・・」

よく聞く話です。そうした現場は決まって腐敗臭が漂っています。
そうした現場の方は、下水道処理のガイドライン（排水処理の教科書）をしっかりと把握された、非常に真面目な方が多いのではないかと思われます。根が不真面目であまのじゃく、学生時代から教科書嫌いの私は、そうした面倒くさいことを一切避けてきましたが、現在アクアブラスターをご使用いただいている現場では、『まったく腐敗臭はしない』といっても言い過ぎではないと思います。それは、教科書ではなく受注した現場で大失敗して、徹底的にイヤというほど思い知らされたからの結果です。

以前にK食品さんでの苦しんだ話しを書かせていただきましたが、慣れない当初は不安もあったので元大手水処理メーカーで設計を行っていた方に設計を依頼させていただきました。上がってきた図面をみて、明らかに調整槽の散気管が少ないなと思い尋ねてみると、「BOD負荷からするとこのエア量で絶対に腐敗しない！」と自信満々だったので、安心して任せることにしました。

いざ試運転が始まり、その2日後には、「調整槽が腐敗してきた！」とお客様から呼び出されました。現場に到着すると、確かに腐敗臭が周辺にまで立ち込めていました。

「腐敗臭はしないという話しだっただろ!!」と担当者にこっぴとぐ叱られ、すぐさまアクアブラスターの増設とブロワの風量アップの改造を行わせていただきました。設計者にクレームとしてその件を伝えても、「そんなはずはない。計算通りだ！」と一点張りなので、仕方なくうちの負担で改修工事を行い、なんとか問題解決に至りました。

そのときの状況ですが、BOD:2000㎎/L、SS：1500㎎/L、n-hex：300㎎/L前後の排水に対して、腐敗していた時のエア量は、『37.5L/min/m3』でしたが、『60L/min/m3』に増量することで腐敗しなくなりました。
しかし、それでもエアの不足感は拭えず、体感上最低でも、『70L/min/m3は必要だな』とその時感じました。

その後、現場主義の同業者と情報交換の中で、水処理が上手くいっている現場のエア量は、『80L/min/m3』以上だよねという会話を耳にしましたが、本当にそうだと思いました。

80L/min/m3だと多すぎると言われる方もいらっしゃいますが、最近では、最先端の大手水処理業者さんでも、90L/min/m3以上で設計されているのが実情です。私の考えは、水処理は一旦始まってしまうとなかなか改造も難しいので、多少の過剰設計でも構わないと思います。

と言いますのも、『省エネや何よりも処理がまず優先』と思っているからです。
処理が設計以上に上手くいって過剰設計と思われるなら、あとでブロワをインバーター制御したり、タイマーで間欠運転したりすることで、省エネもできますし、何とでもコントロールできるからです。実際に、アクアブラスターを導入していただいている路線バスの洗浄や整備を行っている整備工場の鉱物油排水処理の現場のブロワの稼働時間は、1日に10時間しか動いてないんです。

以上、参考になりましたら幸いです。
（微生物と酸素の関係は、過去の9月14日の微生物（バイオ）についてをお読みください。）

 「容積負荷」？・・・一体何のこと、と思われる方も多いと思いますが、水処理を行う際に、処理水槽１立方メートルあたり1日で処理できる負荷量を表したものです。
注）今回は、ちょっと難しい話しになるので、「容積負荷」に興味のある方だけご覧ください。（私なら読まないかも ＾＾；）
水の汚れは、BOD（生物化学的酸素要求量）やSS（浮遊物質）、ノルマルヘキサン抽出物質（油分）といった指標があり、それぞれ「㎎/ℓ」と容積に対する質量で表されます。
例えば、排水量が100㎥／日で、BODが1,000㎎/ℓであれば、
100㎥×1,000㎎/ℓ＝100,000㎎/日で、キログラムに換算すると、1日に100㎏のBOD成分が発生しますということになります。
その100㎏のBOD成分を200ｔの処理水槽で処理できた場合、100㎏÷200㎥＝0.5㎏/㎥となりますので、処理水槽１立方メートルあたり、0.5㎏のBOD成分が処理できたと言えるのです。
わかりやすくするためBODだけを取り上げましたが、その他のSSなども総合的に含めた負荷を処理する必要があります。
従来、公共の排水処理は、有名な「活性汚泥法」で処理されていますが、その際の容積負荷は、平均で0.5～0.6㎏総合負荷／㎥／日となっております。
しかしながら、アクアブラスターの処理につきましては、逆算しますと最大で2.6㎏／㎥／日も処理できている実際の現場があります。（ちなみに、固定床などの微生物担体は使用しておりません。）
従って、活性汚泥法のおよそ5倍の負荷を消化していることになります。
このようにアクアブラスターを使用することで、容積負荷を上げることができるので、水槽サイズを小さくすることが可能になるのです。
お分かりいただけましたでしょうか？分りにくければ、ごめんなさい！